Caso Odebrecht desde una perspectiva ética.

La corrupción es uno de los problemas más difíciles de erradicar en cualquier nación. La falta de desarrollo de un país está íntimamente al nivel de corrupción existente en este (Bedoya, 2017).

El caso Odebrecht básicamente se trata de pagos de sobornos por parte de esta compañía brasilera a funcionarios públicos en diferentes países, para quedarse con diversos contratos multimillonarios, eliminando de esta forma desleal la competencia con otras empresas por adjudicarse éstas licitaciones. De esta forma y por muchos años, se ha venido implementando esta práctica desleal y corrupta para hacerse a dichos contratos.

Colombia evidentemente no es un país ajeno a esto, ya que al igual que otras varias naciones en América, algunos funcionarios públicos se han visto implicados en este escándalo. Es allí donde se crea la duda si nuestro Gobierno ha propiciado que sucedan estos actos al interior de nuestra nación, ya que incluso el presidente Juan Manuel Santos se vio involucrado en éste. El caso Odebrecht es un gran desafío para la economía y política del país; y refleja qué tanto poder tienen nuestras autoridades para actuar frente a actos de corrupción a gran escala, y la impunidad que gozan los altos funcionarios. Menéndez (2017).

El caso Odebrecht refleja muy claramente uno de aquellos factores que destruyen al ser humano: Los negocios sin moral. Y es el vivo ejemplo de este factor. El proceder del gigante brasilero se ha saltado todas las normas éticas y morales en cuanto a la honestidad y la transparencia en los negocios.

Una breve introducción sobre la empresa Odebretch, nos puede ayudar a aclarar mejor de qué se trata dicho caso. Según la web oficial de esta empresa (1), inició la década de los años 40, en la que el ingeniero Norberto Odebrecht creó la empresa que dio origen a la Organización Odebrecht. Lo pintoresco es que desde su fundación querían fijar en sus principios la idea de filosofía de organización como es la de identificar, integrar y desarrollar jóvenes con talento y predisposición para la práctica empresarial; idea que con el tiempo fue tomando un giro total, basándose en otros objetivos que resquebrajo su verdadera esencia. Menéndez (2017).

Con el pasar de los años, la empresa fue creciendo y se extendió en todo Brasil y parte de El Salvador, ejecutando más de 500 obras se convirtió en una de las principales constructoras. Esto permitió su expansión internacional.

Odebrecht “concursaba” en varios países por licitaciones y éstas eran adquiridas rápidamente, obras que eran en pro de beneficio social en beneficio de la población y el gobierno. Se había creado toda una estructura casi indetectable, para lo cual manifiesta Nomberto V. (2017):

            (..) Odebrecht es una maquinaria de corrupción que habría estructurado todo un diseño muy importante con la finalidad de no ser detectado. No solo estamos hablando de nueve países en Latinoamérica sino también del África. Odebrecht tenía esa política, por eso es que crea empresas offshore y empresas fantasmas en paraísos fiscales como, por ejemplo, en las Islas Vírgenes Británicas con la finalidad de que el dinero que envía de sus cuentas en Nueva York sea desplazado a estas empresas y a partir de estas hacer los pagos a los intermediarios de los funcionarios, a las autoridades a los cuales ellos corrompían.

Odebrecht impulsó la Fundación Odebrecht y varios programas, como el llamado “Tributo al futuro”, (…) que incentiva y ayuda a viabilizar el aporte de ciudadanos y compañías socias de la Organización Odebrecht interesadas en contribuir con acciones sociales y educacionales para niños y adolescentes, a través de donación o del destino del impuesto a las ganancias; desean dirigir sus objetivos en educación rural de calidad y oportunidades de desarrollo profesional a jóvenes talentosos de la región. En ambos casos, los recursos son destinados directamente a Fondos Municipales de los Derecho del Niño y del Adolescente (FMDCA) manejados por los respectivos Consejos Municipales de los Derechos del Niño y del Adolescente (CMDCA). Menéndez (2017). Con el destape del caso, podemos deducir que tanto dichos proyectos como la creación de la fundación y todos las propuestas, mejoras y beneficios para la ciudadanía, han sido posiblemente una fachada que ha tomado un lugar importante para el cubrimiento de los actos de corrupción y estos servían de cortina para engañar a la sociedad y mostrarlos como una organización limpia y honesta que trabaja en pro de la comunidad.

En Colombia se ven envueltos distintos funcionarios públicos en este escándalo: “El polémico senador Bernardo ‘Ñono’ Elías Vidal y una de sus familiares quedaron, después de meses de expectativa, formalmente bajo lupa de la justicia por los sobornos pagados por la multinacional brasileña Odebrecht, que buscaba asegurar millonarios mega contratos en el país”. Semana (2017). Además, también está en la misma situación, el senador Musa Besaile del partido de la “U” y el senador Antonio Guerra de la Espriella, de Cambio Radical entre otros funcionarios. Unos $84 mil millones de dólares es la posible cifra que habría pagado la multinacional Odebrecht para quedarse con diversos contratos en Colombia. Según Romero (2017):

“(…) Nadie se imaginaba que detrás de esta historia de éxito empresarial, se escondía un oscuro esquema de corrupción que de manera sistemática se propagaría por la región con más fuerza que el mismo virus Zika que ha afectado a Brasil en los últimos años. Bajo la administración de Marcelo Odebrecht, nieto del fundador, se destapó posiblemente el escándalo de corrupción transnacional más grande de toda la región, al descubrirse la forma deshonesta que la compañía utilizaba para adjudicarse obras importantes en los países en que operaba. El 21 de diciembre del 2016, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos publicó una investigación a Odebrecht, donde se le acusa de pagar sobornos a funcionarios públicos de 12 países, con el objetivo de obtener contratos de obras. Producto de esta grave acusación, la compañía ha aceptado pagar 3.500 millones de dólares de multa, siendo esta la multa por sobornos más grande la historia, luego de ser señalada de entregar 439 millones de dólares a políticos y funcionarios de Colombia, México, Estados Unidos, Perú, Ecuador, Argentina, Venezuela, Angola, Guatemala, República Dominicana, Mozambique y Panamá”.

La corrupción opera de diferentes maneras, solo algunas de estas son el nepotismo, el tráfico de influencias, el enriquecimiento ilícito, el soborno entre otros. Este último está considerado un acto de corrupción por la Convención Interamericana contra la Corrupción, emitida por la Organización de los estados Americanos (OEA). Según Álvarez C. (2017), la Convención definió el soborno transnacional como:

(..) El acto de ofrecer u otorgar a un funcionario público de otro Estado, directa o indirectamente, por parte de sus nacionales, personas que tengan residencia habitual en su territorio y empresas domiciliadas en él, cualquier objeto de valor pecuniario u otros beneficios, como dádivas, favores, promesas o ventajas, a cambio de que dicho funcionario realice u omita cualquier acto, en el ejercicio de sus funciones públicas, relacionado con una transacción de naturaleza económica o comercial.

La corrupción no solo afecta la sociedad y economía de un país. Los valores éticos y morales se ven comprometidas y aún más si es el mismo Gobierno quien está propiciando los actos errados y desleales para obtener beneficios bajo cuerda, sin tener en cuenta que la labor principal de una nación es velar por la vida digna y el bienestar de sus habitantes. Casos de corrupción cono el de Odebrecht se repiten día a día quizá en mayor o menor medida. Esto nos da un dejo de preocupación al pensar si todos los gobiernos caen en esta tranza deshonesta que deja en evidencia la mancha que siempre ha existido sobre todo en la política latinoamericana y la desesperanza que recae en quienes vemos con impotencia cómo se pierden los valores y la moral en nuestra sociedad.

___________

1 Página Web Oficial Odebrecht (2014).

Bibliografía:

Menéndez Q, X. (2017).  El cuento de hadas del buen gobierno corporativo: el pecado capital de Odebrecht. Recuperado de http://www.repositorioacademico.usmp.edu.pe/handle/usmp/2509




Bedoya Santa, L. (2017). Funcionarios públicos a favor de la delincuencia. ¿Por qué los funcionarios públicos son corruptos? Recuperado de
http://hdl.handle.net/10654/16051

Rodríguez Hernández, N (2017). Análisis de los efectos en la responsabilidad ética de firmas de auditoría como dadores de fe pública: caso Odebrecht. Recuperado de
http://hdl.handle.net/10654/16341

Álvarez Severiche, N. (2017). La acción popular en la restitución de los daños causados a la nación caso Odebrecht. Recuperado de http://hdl.handle.net/11634/4446

Noticias Caracol (2017). Unos $84 mil millones en sobornos habría pagado Odebrecht para quedarse con contratos en Colombia. (Artículo). Recuperado de https://noticias.caracoltv.com/colombia/unos-84-mil-millones-en-sobornos-habria-pagado-odebrecht-para-quedarse-con-contratos-en-colombia

           El Tiempo (2017). La ruta de los sobornos de Odebrecht que ya apunta a tres congresistas. (Artículo). Recuperado de http://www.eltiempo.com/justicia/investigacion/la-ruta-de-los-sobornos-de-odebrecht-en-colombia-113000